El CEO de una agencia es declarado no culpable del supuesto asalto sexual a una quinceañera, esto provoca duras críticas del público

Un caso de 2011 que involucra al CEO de una agencia de entretenimiento con un supuesto asalto sexual a un joven adolescente, recientemente ha recibido el veredicto de la corte suprema de no culpable, contradiciendo así los resultados iniciales y provocando la indignación de la opinión pública.

Previamente, en agosto de 2011, de acuerdo a los reportes de Korea Daily (Hankook Ilbo), el CEO de la agencia, el Sr. Cho, estaba visitando as u hijo en el hospital cuando se encontró con “A”, quién tenía 15 años entonces y era 27 años más joven que él. Los dos hablaron y después él intentó besarla, pero ella lo rechazó. Él la llamó más veces, durante ese tiempo los dos se vieron involucrados en relaciones sexuales. Cuando “A” descubrió más tarde que estaba embarazada, ella dejó su casa y se fue con el Sr. Cho. Después de dar a luz, “A” presentó cargos contra el Sr. Cho por repetidos asaltos sexuales.

TV Chosun reportó que la primera y segunda prueba descartaron al acusado como culpable en asalto sexual, dando como resultado sentencias de 12 y 9 años de prisión respectivamente. El Sr. Cho había declarado que “A” estaba románticamente interesada en él, pero no quería pasar por el tribunal.

Sin embargo, el Tribunal Supremo pensó de manera diferente con la presentación de pruebas en forma de cartas y mensajes de texto que se intercambiaron entre las dos partes. El Tribunal Supremo declaró que: “La correspondencia entre los dos, en el que la demandante dice que le encanta él [el Sr. Cho], parece sincera”, y que “en contraste con sus declaraciones de amor, es difícil creer que se trató de un asalto sexual”. La evidencia que llevó a la decisión de declarar al acusado “no culpable” incluye cartas de “A” durante la detención del Sr. Cho, en las que dice “te amo” y “te echo de menos”.

El caso ha regresado a la Corte Suprema con la última evaluación de “no culpable”.

Los internautas han creado alboroto desde que la noticia de este veredicto fue puesta en libertad, diciendo que basar un veredicto sobre las palabras de una menor de 15 años de edad con juicio inmaduro es problemática. Hay comentarios dicen que no importa si el amor estaba involucrado o no, la Ley tutelar del menor ha sido violada, y que a los 15 es una edad en la que aún se requiere protección por ley, etc.

Fuente (1) (2) (3) (4)