Jo Young Nam recibe sentencia en segundo juicio por fraude

El cantante y artista Jo Young Nam ha sido declarado no culpable de fraude.

El 17 de agosto, la apelación para el primer juicio de Jo Young Nam se llevó a cabo en el Tribunal del Distrito Central de Seúl, donde se anunció su veredicto como no culpable. La corte anuló la condena anterior, declarando que la primera corte entendió mal la ley.

El tribunal dictaminó que el uso de asistentes en la pintura moderna no es un área para el juicio de la ley. El tribunal continuó diciendo que Jo Young Nam no tenía la obligación de declarar que sus asistentes habían pintado las imágenes y, como resultado, Jo Young Nam fue declarado no culpable. Después de que fue declarado inocente, Jo Young Nam dijo que continuaría pintando.

En mayo de 2016, un pintor reveló que había estado pintando en lugar de Jo Young Nam durante años desde 2009. Afirmó que después de pintar el 90 por ciento de una pintura basada en hwatu [juego de cartas coreano], Jo Young Nam pintaba sobre ella, firmando su nombre y lanzándola.

La fiscalía acusó a Jo Young Nam de fraude por la venta de 21 pinturas de otros dos pintores a 17 personas por 160 millones de wones (aproximadamente $142.490). La representación de Jo Young Nam había negado los cargos diciendo: “La mayoría de los pintores tienen asistentes”.

El primer juicio de Jo Young Nam se realizó el 18 de octubre del año pasado, donde el tribunal lo sentenció a dos años de libertad condicional con la posibilidad de 10 meses de prisión si cometía una ofensa reiterada durante su período de prueba. Tanto Jo Young Nam como la fiscalía presentaron apelaciones después de este veredicto.

En su segundo juicio, el 13 de julio, la representación de Jo Young Nam declaró: “El acusado siempre habló sobre el hecho de que utilizó asistentes en los medios y en la televisión. Contrariamente al argumento de la fiscalía, nunca ha ocultado el hecho de que tenía ayudantes”.

Su representación continuó: “Jo Young Nam dibujó usando hwatu incluso antes de 2008. La mayoría de los artistas de fama internacional utilizan asistentes. Si no anuncian que usan asistentes, entonces la mayoría de las obras de estos artistas serían ilegales. Si Andy Warhol estuviera vivo, entonces también sería acusado de fraude”.

El juicio de Jo Young Nam, que ha durado más de dos años, finalizó con el veredicto de no culpable en la corte de apelaciones. La pregunta queda si la fiscalía apelará el caso ante el Tribunal Supremo.

Fuente (1)