Happyface Entertainment le pregunta a YG Entertainment sobre "YG Treasure Box" en la corte

Happyface Entertainment y YG Entertainment se enfrentaron en la corte.

Después del final del programa de supervivencia “MIXNINE” de JTBC y YG Entertainment en enero, YG Entertainment anunció que los nueve finalistas no estarían debutando como se anunció previamente. El programa había recibido calificaciones de audiencia más bajas de lo que muchos habían esperado. YG Entertainment declaró que el grupo no debutaría debido a problemas para llegar a un acuerdo con las agencias individuales de los miembros sobre sus contratos.

Uno de los finalistas fue Woo Jin Young de Happyface Entertainment y la agencia presentó una demanda contra YG Entertainment por 10 millones de wones (aproximadamente $8,854) por daños y perjuicios. Una fuente de Happyface Entertainment dijo en ese momento: “Más que para ser compensados ​​por todos los daños que hemos recibido, esta es una cantidad simbólica presentada con la esperanza de que la cultura popular coreana, el hogar de Hallyu, progrese de manera saludable sin el uso excesivo de el poder de las grandes empresas”.

El 28 de noviembre fue la fecha para el argumento de la demanda presentada en contra de YG Entertainment por Happyface Entertainment por daños y perjuicios y los procedimientos se llevaron a cabo en el Tribunal del Distrito Central de Seúl.

Durante el procedimiento, un representante de Happyface Entertainment presentó el programa de supervivencia más nuevo de YG Entertainment, “YG Treasure Box”. El programa incluye a los aprendices de YG que compiten por un lugar en un nuevo grupo de chicos que la agencia planea debutar.

El representante dijo: “Quiero preguntar sobre el programa de audición de YG con formato similar ‘YG Treasure Box’ y si tienen la obligación de debutar [en el grupo] si el programa no funciona”.

En respuesta, una fuente del acusado YG Entertainment respondió: “Creo que hay una intención diferente detrás de decir algo como esto. Esto no es un problema y ​​es una situación en la que se puede decidir según el contrato. No tiene relación con este tema”.

El tribunal decidió que continuaría con la demanda y celebraría la próxima fecha de discusión el 16 de enero de 2019.

Fuente (1)