Rain dice que nunca amenazó a la persona que acusó a sus padres de fraude y plantea preguntas sobre las reclamaciones del acusador

El 30 de noviembre, el cantante y actor Rain respondió a las reclamaciones de que sus padres nunca devolvieron el dinero prestado a través de una declaración oficial de Rain Company. En la declaración, la agencia aclara que Rain nunca amenazó al acusador y plantea problemas con las pruebas y los reclamos presentados por la parte acusadora.

Anteriormente, el 26 de noviembre, la parte acusadora publicó una declaración en la junta de peticiones del gobierno nacional y en varias comunidades en línea que afirman que los padres de Rain “tomaron prestados 1.7 millones de wones (aproximadamente $15,200) de arroz del período de 1988 al 2004 y nunca lo devolvieron”. También afirman que los padres de Rain pidieron prestados 8 millones de wones (aproximadamente $7,100) en efectivo, por un monto total en préstamo de 25 millones de wones (aproximadamente $22,300).

En una declaración del 28 de noviembre, Rain Company prometió acción legal y declaró que si la cantidad prestada se puede confirmar, Rain pagará el dinero.

Aquí la declaración completa de Rain Company hecha el 30 de noviembre:

“Debido a que no podemos responder a todas y cada una de las reclamaciones falsas sobre fraude [contra los padres de Rain], en el caso de que continúen las reclamaciones falsas, revelaremos una grabación de audio relacionada y enviaremos el archivo original a la policía.

El 27 de noviembre, durante la primera reunión de Rain con el acusador, nunca los amenazó. Rain escuchó respetuosamente y las dos partes hablaron durante aproximadamente una hora para llegar a una solución amigable. Además, tenemos una grabación de audio de la reunión, así como su conversación telefónica.

1. Respecto al libro de contabilidad que la otra parte ha revelado como evidencia,

El 29 de noviembre, el libro de contabilidad unilateral revelado por la parte que reclama el fraude no es un pagaré. No puede ser evidencia de que haya dinero prestado, porque el libro de contabilidad es algo que puede escribir cualquiera.

¿Cómo puede una persona dirigir un negocio durante 10 años, no recibir dinero y continuar pagando el arroz con crédito? Habrá pagos periódicos. Esto es algo que cualquiera que haya hecho negocios en un mercado conoce como práctica común.

Además, el dinero que reclaman que se tomó prestado debe calcularse a partir de pagarés u otros documentos, porque un libro de contabilidad que se guarda por un lado se puede escribir a voluntad.

Además, la razón por la cual el libro mayor es difícil de confiar es esta. Según las reclamaciones escritas de la otra parte (en la junta de peticiones del gobierno), afirman que hicieron negocios con la madre de Rain desde 1988 hasta el 2004, pero la tienda [dirigida por la madre de Rain] se cerró en 1999.

Además, el padre de Rain había estado viajando al campo y al extranjero para ganar dinero, por lo que la tienda estaba a cargo exclusivamente de la madre de Rain. Posteriormente, la madre de Rain falleció en el 2000.

¿Cómo podría una persona fallecida tener una tienda hasta el 2004…?

Todas estas cosas son razones por las que el libro mayor es sospechoso.

2. Después de ver por primera vez las noticias sobre la deuda, tratamos de organizar una reunión para poder llegar a una solución amigable, pero la otra parte hizo afirmaciones falsas consistentes, realizó entrevistas maliciosas y se burló de la madre fallecida de Rain, su familia y los artistas de la compañía.

La madre de Rain falleció debido a una enfermedad. Rain no tenía dinero para pagar las facturas del hospital en ese momento y esto habría sido muy doloroso para Rain, quien todavía se siente culpable por la muerte de su madre. La persona [que reclama fraude] no debería, al menos, haber hablado de la madre de Rain en la forma en como lo hizo.

El reclamo de la otra parte de que desea una disculpa sincera y que se le reembolse el monto original prestado ha desaparecido y en su lugar hizo comentarios insultantes sobre los padres de Rain y pidió cuatro veces (100 millones de wones; aproximadamente $89,000) del monto original prestado.

Esta no es una solicitud amistosa hecha a través de la presentación de evidencia legalmente sólida y el seguimiento del procedimiento. En cambio, están engañando al público con una publicación distorsionada en las comunidades en línea y causando dolor a las partes acusadas. Esto es claramente difamación y distribución de información falsa.

3. Lo diremos una vez más. Si se nos muestra el pagaré original, le reembolsaremos el monto total. (Esto sería para prevenir cualquier daño adicional.)

4. Finalmente, para restaurar la reputación de la difunta madre de Rain, tomaremos medidas legales, incluso si esto lleva tiempo”.

Fuente (1)