Los representantes legales de Kang Daniel y LM presentan sus argumentos en la corte cuestionando la disputa contractual

El 24 de abril se llevó a cabo el interrogatorio judicial por el conflicto legal entre Kang Daniel y LM Entertainment (en adelante LM) en el Tribunal del Distrito Central de Seúl.

El conflicto comenzó cuando Kang Daniel presentó una solicitud de interdicto contra la agencia y la suspensión de su contrato exclusivo el 21 de marzo.

El lado de Kang Daniel afirma que LM firmó un contrato comercial conjunto que vende los derechos exclusivos del contrato de Kang Daniel a un tercero (MMO Entertainment, en lo sucesivo MMO), incumpliendo los términos de su contrato. LM refutó las reclamaciones, afirmando que el contrato se firmó con el propósito de recibir una inversión de MMO. LM afirma que nunca firmaron derechos exclusivos a otra parte y tiene todos los derechos exclusivos para las actividades de gestión, sin la participación de nadie más.

En el interrogatorio judicial, el representante legal de Kang Daniel, Yulchon LCC, declaró: “LM afirma que delegó parte de los derechos [a MMO], pero según el contrato exclusivo, esto no es diferente de la firma de los derechos del contrato. Actuar como un proxy significa ejecutar acciones en nombre de [la otra parte], haciendo que el proxy sea simplemente un asistente y por lo tanto, los derechos se firmaron en MMO”.

Agregaron: “Gil Jong Hwa (CEO de LM) firmó los derechos del contrato exclusivo a MMO y recibió una suma equivalente a 10 veces los 50 millones de won (aproximadamente $43,500) otorgados a Kang Daniel. [Gil Jong Hwa] también está liderando el desarrollo de juegos maliciosos en los medios. Como la confianza ya se había roto, es difícil mantener la relación contractual”.

LM refutó el argumento del lado de Kang Daniel al afirmar que no recibió el pago inicial de su contrato y dijo: “Ya le dimos el pago inicial el 14 de febrero”.

LM también argumentó: “Seol Hye Seung, quien fue incluida en la lista como representante legal inicial de Kang Daniel, también dijo que sabía sobre el contrato comercial conjunto con CJ (empresa matriz de MMO). Incluso presentó mejores condiciones para el contrato. Debido a que el negocio se llevó a cabo de esta manera, no tiene sentido que Seol Hye Seung y otros representantes no supieran sobre este contrato. El lado de Kang Daniel ya sabía sobre el contrato comercial conjunto con MMO”.

Continuaron: “Los derechos de negociación pertenecen a MMO, pero LM posee los derechos de contratación. El acto de negociar no es un derecho en sí mismo. No indica que se hayan firmado los derechos exclusivos del contrato [a MMO]”. Agregaron que no existe un precedente judicial que determine que la firma de un contrato comercial conjunto equivale a la firma de derechos.

En respuesta a las afirmaciones de LM de que Kang Daniel aceptó implícitamente el contrato comercial conjunto, Yulchon LCC declaró: “MMO era su agencia en ese momento. El apoyo que proporcionaron [para sus actividades] no estaba relacionado con los derechos que se habían firmado. Su intención era firmar un contrato exclusivo con LM para comenzar de forma independiente sus actividades en solitario y la esencia de este problema es que LM firmó un contrato con MMO sin informar a Kang Daniel”.

LM refutó las afirmaciones de Yulchon LCC que decían: “Fue algo que se mencionó cuando estábamos elaborando nuestro plan de acción para apoyar sus actividades en solitario después de la conclusión de sus actividades con Wanna One. No lo explicamos línea por línea mientras revisábamos un documento específico, pero Kang Daniel sabía de la situación y que MMO proporcionaría su dormitorio. Estaba bastante consciente de ello”.

Yulchon LCC respondió: “Kang Daniel dijo que no era algo que pudiera imaginar al ver el contrato” y agregó que fue “una gran violación de confianza”.

Otras cosas que se mencionaron en el interrogatorio de la corte fueron cuestiones relacionadas con la cuenta de redes sociales de Kang Daniel y las capacidades de gestión de LM.

LM declaró: “La cuenta de redes sociales [de Kang Daniel] se realizó bajo el nombre de los empleados de LM y fue administrada por ellos. Naturalmente, no pueden ser entregadas a Kang Daniel”.

En lo que respecta a Kang Daniel señalando fallas en las habilidades de gestión de LM, LM explicó: “Yoon Ji Sung y Kang Daniel firmaron contratos juntos. A través de la administración de LM, Yoon Ji Sung ha estado promoviendo diligentemente desde febrero hasta abril. Por lo tanto, no es válido afirmar que LM no tiene capacidades de gestión”.

Más tarde, Kang Daniel transmitió un mensaje a los fans a través de su representante legal. Él dijo: “Primero, agradezco a todos mis fans por mostrarme mucha atención y amor. Es triste que no haya podido pasar el tiempo [con los fans] durante tanto tiempo, pero he venido pensando que quiero tomar el camino correcto, aunque me lleve un poco más de tiempo. Me aseguraré de cumplir con las expectativas de mis fans, que confían en mí hasta el final”.

Fuente (1)

¿Cómo te hace sentir este artículo?
0
0
0
0
0