Se le da sentencia suspendida a miembro de personal después de ocultar cámara en la habitación de Shin Se Kyung y Yoon Bomi durante un programa de variedades
Se le dio una sentencia suspendida al miembro del personal de la compañía de equipos (a quien se refiere como Kim) quien ha sido acusado de esconder una cámara en la habitación de Shin Se Kyung y Yoon Bomi de Apink durante la filmación de un programa de variedades.
En septiembre pasado, una cámara oculta disfrazada de cargador portátil fue descubierta en la habitación de Shin Se Kyung y Yoon Bomi mientras filmaban en el extranjero para el programa de O’live “Pocha Beyond Borders”. El programa indicó que la cámara fue instalada ilegalmente por un empleado de una empresa subcontratada responsable de las cámaras fijas.
Shin Se Kyung descubrió la cámara y se dijo que no había registrado ningún contenido posiblemente problemático y que no se filtró nada. Kim admitió todos los cargos y la fiscalía demandó una sentencia de dos años de prisión.
Una audiencia de sentencia para Kim se llevó a cabo el 10 de julio por cargos que incluyen la intrusión y la violación de la Ley de casos especiales relacionados con el castigo, etc. de delitos sexuales (filmación con una cámara). El juez Kwon Young Hye, de la Corte del Distrito Sur de Seúl, lo condenó a una pena de prisión de un año y seis meses, suspendido por tres años de libertad condicional. Esto significa que si comete un delito durante los tres años de libertad condicional, cumplirá su condena en prisión. Además, a Kim se le ordenó realizar 40 horas de cursos de tratamiento de violencia sexual y 120 horas de servicio comunitario.
El tribunal declaró: “La naturaleza del delito no es buena al considerar el motivo, el contenido, los medios y los métodos del delito de instalar en secreto una cámara en un lugar donde se debe respetar la privacidad de una persona”. Añadieron: “Su responsabilidad es pesada, ya que traicionaron la confianza de las víctimas y usaron su estatus como miembros del equipo de filmación para cometer este crimen”.
Se afirmó que el tribunal había considerado factores como la admisión de Kim a los delitos desde la etapa inicial de la investigación, su falta de antecedentes penales anteriores y el hecho de que no se habían producido más daños, ya que la cámara había sido confiscada y no se habían registrado imágenes filtradas.
Si bien la fiscalía exigió la divulgación de la información personal de Kim, el tribunal declaró que no incluiría eso en la sentencia. El tribunal dijo: “No condenamos a los acusados a revelar su información personal teniendo en cuenta su edad, ocupación y antecedentes familiares, además del hecho de que parece haber un grado considerable de prevención de ofensas repetidas simplemente mediante el registro de información personal y tratamiento de violencia sexual en curso”.
Fuente (1)
Comentarios