Samuel y Brave Entertainment ofrecen argumentos contradictorios en la audiencia por la nulidad de su contrato

El 25 de agosto tuvo lugar una audiencia por la presentación de Samuel de invalidar su contrato con Brave Entertainment.

En la audiencia del 25 de agosto en el Tribunal del Distrito Central de Seúl, el lado de Samuel dijo que no había recibido una declaración de pago adecuada de Brave Entertainment y se vio obligado a participar en los eventos personales del CEO como algunas de las razones para invalidar su contrato.

El abogado de Samuel declaró: “Brave le mostró [a Samuel] su declaración de pago en diciembre de 2018, pero era diferente de la declaración de pago revelada a través de este juicio. Hubo una diferencia de 250 millones de wones (aproximadamente unos $ 213 500)”.

En respuesta, el abogado de Brave Entertainment comentó: “Eso no es cierto. Además, las ganancias de las actividades de Kim Samuel ni siquiera llegaron a alcanzar un punto de equilibrio, y la diferencia con el número en la declaración de pago recién publicada es muy pequeña”.

El abogado de Samuel también argumentó: “Brave obligó a Kim Samuel a publicar un sencillo para un evento relacionado con blockchain”.

Brave Entertainment respondió: “Nos dedicamos a todos nuestros deberes, incluidos la gestión e inversión para conseguir el crecimiento de nuestros artistas. Mantenemos un contrato legal con Samuel y no le dimos ningún trato injusto. Emprenderemos acciones legales de acuerdo con el debido proceso”.

En 2019, Samuel—quien había firmado con Brave Entertainment—anunció su decisión de promocionar como artista independiente. La agencia respondió que la decisión de Samuel había sido unilateral y planeaban emprender acciones legales. La madre y abogado de Samuel revelaron que se había presentado una querella contra Brave Entertainment después de intentar, sin éxito, finalizar el contrato con la compañía, detallando problemas específicos que hicieron que se abriera una brecha en la confianza.

Fuente (1)