El representante de Samuel comparte detalles de los cuestionables contratos de Brave Entertainment para eventos

En medio del actual conflicto legal entre Samuel y Brave Entertainment, una fuente cercana a Samuel compartió los detalles del trato injusto que Samuel supuestamente experimentó bajo la agencia.

El mes pasado se celebró una vista por la petición de Samuel de invalidar su contrato con Brave Entertainment. La parte de Samuel había mencionado que no había recibido una declaración de pago adecuada de Brave Entertainment y que se le había obligado a participar en los eventos personales del director general como algunas de las razones para invalidar su contrato.

El 21 de septiembre, Star News reveló una entrevista con una fuente cercana a Samuel que no reveló su identidad. El entrevistado comenzó diciendo: “Sentí que algo estaba mal cuando la empresa lo llevó a Filipinas y Japón”.

“Cuando Kim Samuel les pidió que le mostraran el estado de cuentas de sus actividades desde su debut en enero de 2015, independientemente de si había habido ganancias o pérdidas, se negaron a mostrárselo. Cuando comenzó las promociones de su debut en solitario después de ‘Produce 101’, no parecía que fuera a funcionar. Así que no pudimos ver el estado de cuentas durante tres o cuatro años, y cuando finalmente lo recibimos en mayo de 2018, no era un estado de cuentas oficial, sino una impresión no profesional que no se podía verificar. Pero cuando lo miramos de cerca, había una partida que indicaba una pérdida de 600 millones de wones (aproximadamente 506 800 dólares) de sus promociones como 1PUNCH”.

Al hablar de las actividades pasadas de Samuel como parte del dúo 1PUNCH con el rapero ONE, la fuente compartió: “Nunca le mostraron a Kim Samuel su contrato cuando promocionaba con ONE. Después de su debut, ONE apareció en ‘Show Me the Money’ e inmediatamente se fue a YG Entertainment, y no hubo ninguna compensación por los daños al equipo. Resultó que el contrato no tenía ninguna cláusula sobre la responsabilidad de los daños. El contrato era como una farsa, y la agencia de ONE en ese momento se hace el tonto al respecto”.

Según la fuente, cuando el abogado de Brave Entertainment declaró en su reciente audiencia que Samuel no había obtenido ningún beneficio con sus actividades, estaban teniendo en cuenta las pérdidas de sus promociones como 1PUNCH.

El entrevistado mencionó entonces los eventos a los que Samuel asistió en el extranjero, concretamente en Japón y China. En cuanto al evento en Japón, la fuente explicó: “[Brave Entertainment] le hizo firmar apresuradamente el contrato para el evento en Japón como si fuera un simple documento de consentimiento para viajar al extranjero. Durante el juicio se reveló que [la empresa] había recibido 800 millones de wones (unos 675 680 dólares) con la condición de un contrato de exclusividad con Kim Samuel, que no le dieron la versión final del contrato cuando éste indicaba que debían hacerlo, y que el pago por adelantado de 500 millones de wones (unos 422 300 dólares) se omitió en el estado de cuentas sin su conocimiento”.

En cuanto al evento en China, la fuente dijo: “Se trataba de un contrato exclusivo entre una determinada empresa y Kim Samuel, pero [Brave Entertainment] declaró que no podían mostrarle el contrato porque era un contrato entre las dos empresas que no estaba relacionado con Kim Samuel. Incluso durante el juicio, no revelaron el contrato, por lo que [la parte de Samuel] dijo que intentaron ver el contrato presentando una denuncia penal”.

Anteriormente, Samuel demandó al CEO de Brave Entertainment, Brave Brothers, por falsificación y uso fraudulento de documentos privados, pero los cargos fueron retirados por la policía. El entrevistado compartió más detalles sobre el suceso relacionado con el blockchain vinculado a esta demanda. “La empresa utilizó a Kim Samuel, un menor de edad, para el negocio de blockchain del CEO engañándole y mintiéndole. El suceso al que se refiere Brave Entertainment es el siguiente: Kim Samuel fue utilizado como señuelo en el lugar de la exposición de monedas BRST, y a las 10 de la noche, le hicieron cantar una canción en un escenario pequeño y cutre dentro de la sala de conferencias de un hotel que no tenía relación con el evento. Cuando protestamos para que nos mostraran el contrato, porque ciertamente debe existir un contrato, nos mostraron de mala gana un contrato que revelaba que había dos eventos más relacionados con blockchain a los que tenía que asistir”.

La fuente enfatizó que el objetivo principal de la demanda de Samuel era rescindir su contrato con Brave Entertainment, y añadió: “Las cuestiones relacionadas con el dinero vienen en segundo lugar. Su contrato con Brave Entertainment expira el próximo enero, y la demanda se ha prolongado”.

Como mensaje final, el entrevistado comentó: “Muchos chicos de hoy en día que quieren convertirse en ídolos desde la escuela primaria firman con una agencia e invierten su vida y su tiempo confiando en ella. Cuando pienso en los muchos adolescentes que pueden ser tratados injustamente como Kim Samuel, se me rompe el corazón”.

Respecto al asunto, una fuente de Brave Entertainment declaró a Star News: “Estamos trabajando duro para resolver sin contratiempos el conflicto con Samuel”.

Fuente (1)