Brave Entertainment publica declaración de la decisión judicial sobre el contrato de Samuel + Planes para apelar

El 22 de noviembre, Brave Entertainment emitió una declaración sobre la decisión del tribunal sobre el contrato de Samuel.

En el 2019, Samuel presentó una queja legal contra Brave Entertainment después de intentar sin éxito rescindir su contrato con la agencia, detallando un problema específico que condujo a un abuso de confianza. El 17 de noviembre, el Tribunal de Distrito Central de Seúl falló a favor del demandante, Samuel y desestimó la demanda de Brave Entertainment por daños y perjuicios de mil millones de wones (aproximadamente $846,380).

A continuación se muestra la declaración completa de Brave Entertainment:

Somos Brave Entertainment.

A continuación revelamos nuestra declaración sobre el fallo del 17 de noviembre de la demanda interpuesta por Samuel contra la empresa para verificar la inexistencia de un contrato de exclusividad.

El tribunal rechazó todos los reclamos hechos por el demandante (en adelante, Samuel) incluyendo ‘coacción para hacer un trabajo que no tiene la obligación de hacer’, ‘violando el deber de cooperar con respecto a la educación y la admisión’, ‘la firma de un contrato de promoción en Japón y China sin consentimiento previo’, ‘falsificación de un documento privado’ y más. Sin embargo, sobre la base de la circunstancia de que una parte de la información de facturación se proporcionó un poco tarde, se consideró que la confianza entre las dos partes estaba dañada y se reconoció la rescisión del contrato.

Brindamos apoyo monetario y emocional a través de la matrícula, el alquiler mensual, el ejercicio personal y la ropa cara para un artista que no generó ganancias durante muchos años a pesar de que nuestra inversión total costó más de miles de millones de wones (aproximadamente varios cientos de miles de dólares) y nosotros pagamos decenas de millones de wones (aproximadamente decenas de miles de dólares) por publicidad en numerosas ocasiones, tratando de caminar juntos por el camino del éxito de alguna manera. Esta fue la misma forma en que Brave Brothers no reprimió el apoyo y alentó el esfuerzo de los miembros de Brave Girls, que estuvieron con nosotros durante un período similar, e incluso podría haber puesto más cuidado y esfuerzo [en Samuel].

Incluso si la compañía que lo apoyó cuidadosamente hasta ese punto tuvo la culpa de proporcionar una parte de la información de facturación un poco tarde, lamentablemente nos preguntamos cómo es posible determinar con esa única situación que todas las intenciones y esfuerzos amables anteriores se han desvanecido y la confianza fue dañada hasta el punto de rescindir un contrato en unos pocos meses.

El hecho de que [Samuel] ahora afirma no haber aceptado nunca las promociones en China después de que su madre subiera personalmente a sus redes sociales para presumir de ello, que afirma que no estuvo de acuerdo en firmar el contrato a pesar de que se han publicado muchos artículos, distribuido después de que estuvo en la escena de la firma del contrato con una agencia a gran escala considerada de primer nivel en Japón y que afirma que la compañía falsificó documentos que él mismo firmó, hará que sea bastante evidente saber qué lado está reclamando el verdad. Incluso redactaron trabajos que contenían información falsa completamente diferente a la verdad como, ‘la agencia investigadora exige sumisión’, ‘es orden judicial, también están programadas medidas obligatorias como emitir órdenes’ y ‘solicitamos los datos en nombre de el tribunal y la fiscalía’ y no creemos que sea necesario dar más explicaciones sobre las acciones ilegales realizadas para engañar y utilizar a un tercero.

Esperamos recibir la decisión del tribunal una vez más a través de una apelación. Incluso si no podemos persuadir a los tribunales sin distorsionar la verdad como se mencionó anteriormente, sinceramente haremos nuestro mejor esfuerzo para explicar sólo la verdad.

Fuente (1)