Opinión: Porque la personalidad de Clara realmente no importa

Esto es complicado.

Nunca he sido un gran fan de Clara. Mis razones no eran particularmente justas, pero probablemente fueron compartidas por muchos: no me gustaba que ella hiciera gran alboroto del hecho de que una vez había sido reclutada por SM, no me gustaba que ella invitara a los internautas a encontrar pruebas de que ella nunca se había sometido a cirugía plástica, no me gustaba su “música”, y así sucesivamente.

Pero cuando vi la noticia el 14 de enero sobre que ella había pedido una anulación de contrato a Polaris debido a acoso sexual, tuve una inclinación a ser empática. Imaginé que ella debía tener amplia evidencia para apoyar sus afirmaciones, porque tendría que estar casi loca para hacer ese tipo de acusación. Corea del Sur es tristemente célebre por su baja tasa de castigos para los delincuentes sexuales – son pocos los acusados de delitos sexuales los que son finalmente condenados, y de los que son condenados, muchos todavía puedan evitar la cárcel o el pagar elevadas multas (1). La reacción negativa en contra de los que presentan cargos por abuso sexual, por el contrario, es a menudo rápida y completa. La gente que revela abusos puede enfrentar una segunda victimización, donde sus reclamos, historia personal y carácter son cuestionados y atacados públicamente. La policía y empleadores suelen ser cómplices en presionar a las víctimas a abandonar sus cargos (2).

Sin pruebas contundentes, Clara tenía todo que perder y poco que ganar. Por lo tanto, fue desconcertante y casi decepcionante cuando la evidencia se volvió rápidamente en favor del CEO. No porque yo deseara que la demanda de acoso fuera cierta, obviamente, sino porque odiaba la dureza de los medios de comunicación y de los internautas. No me pareció una coincidencia que el “escándalo” de la edad de Clara (siendo un año mayor de lo que ella había declarado inicialmente, ¡oh!) fuera misteriosamente revelado por “expertos de la industria” después de que ella presentó su demanda. Tampoco creo que las acciones por las que ella ha sido objeto de críticas valgan siquiera la pena destacar: ella en Hong Kong hablando sobre oportunidades futuras de actuación en China (como si ningún actor hubiera antes expresado interés en entrar a un determinado mercado), o su negación para asistir a los funerales de RiSe y EunB de Ladies’ Code. No estoy diciendo que Clara estaba en lo correcto al no asistir. Pero me pregunto por qué ha habido tanta atención al hecho de que ella no asistió.

Peor que estos artículos de estilo exponencial, fue el rápido y mordaz juicio de los internautas, con comentarios que en su mayoría parecían reducirse a: “Clara quería llamar la atención de nuevo, por lo que afirmó que fue acosada sexualmente”. De acuerdo, el caso de Clara no parece convincente en este punto – pero hombre, es esto una cosa muy desagradable para decir sobre cualquier víctima potencial, incluso una tan poco probable como Clara.

Hasta cierto punto, la personalidad de Clara es irrelevante para sus reclamos. Ser dueño de una personalidad desagradable no hace a una persona inmune al acoso sexual; por lo tanto, esto no debe destacar como prueba de que el episodio nunca sucedió. Y si bien es lógico argumentar que las palabras de un mentiroso conocido no necesariamente deben ser de confianza, yo diría que el daño potencial de usar esa historia en contra de una víctima legítima, es mucho mayor que nuestra necesidad de hacer juicios. Cuando la gente siente que es aceptable etiquetar a alguien como un “mentiroso” o “buscador de atención” con el fin de deslegitimar un reclamo que él o ella ha hecho sobre abuso sexual, es fácil ver por qué las víctimas son tan reacias a presentarse, y por qué los autores son capaces de salirse con la suya con tanta frecuencia como lo hacen. Un famoso actor de Hollywood supuestamente utilizó esto en ventaja propia durante décadas, eligiendo repetidamente a actrices y modelos para drogar y agredir. Cualquier persona que intentó enfrentarse a él podría entonces ser retratada como un mal artista que simplemente quería llamar la atención.

La Asociación de Gestión de Entretenimiento de Corea (CEMA) parece haber tomado partido en el asunto, solicitando que Clara cese sus actividades domésticas y en Estados Unidos de forma indefinida. Si bien esto es válido en medida de que Clara ya había solicitado una terminación de su contrato, CEMA afirmó que su decisión se basó también en “el delicado tema del acoso sexual que resultó en polémicas públicas”. Prácticamente se puede ver el subtexto: “Clara, deseamos totalmente que no hubieras dicho que estabas siendo acosada sexualmente, porque eso es un tema muy sensible y feo, y creemos que estás mintiendo. Vamos a tener que pedirte que no muestres tu rostro más. Podrías pensar que nos gustaría esperar a que el tribunal examine todas las pruebas y de el veredicto, pero no, estamos bien”. Puede parecer bastante claro al público que Clara no tiene mucho terreno para estar de pie. Pero, a pesar de si creemos en ella o no, ella tiene derecho a un juicio justo ante un tribunal, y solicitar la suspensión de alguien por hacer una denuncia de acoso sexual es un movimiento bastante desagradable. ¿Acaso CEMA no considera el mensaje que su declaración está transmitiendo?

Puede que Clara no te agrade o que no creas en su historia. Pero debes pensar dos veces antes de llamarla una mentirosa que le gusta llamar la atención.

*Este es un articulo de melkimx, editora de Soompi.com