Tao y SM Entertainment llevan a cabo su primera audiencia

La primera audiencia para el caso entre el ex miembro de EXO, Tao y SM Entertainment, sobre la validez de su contrato exclusivo se llevó a cabo el 23 de octubre.

A ambas partes se les dio la oportunidad de defender su caso ante la Corte del Distrito Central de Seúl en términos de la extensión del contrato, la distribución de las ganancias y la posible discriminación en contra de Tao, entre otros factores.

El abogado de Tao argumentó: “El contrato puede ser anulado debido al hecho de que la relación de confianza entre las partes que se indica ha sido rota por aquellos a quienes el poder le fue delegado. Además, insistir en mantener a los cantantes con contratos a largo término infringe sus personalidades individuales y limita excesivamente su libertad”.

El abogado además dijo que tener un contrato con una duración de 10 años desde el momento del debut es excesivamente largo. Ellos afirmaron: “El promedio de la duración de un contrato establecido por la Comisión de Tratados Justo de Corea es de 7 años y en el caso de extranjeros, puede ser extendido por 3 años (es decir una vez vencido el primer plazo). Sin embargo, SM ha abusado de esa cláusula y ha hecho un contrato de 10 años desde el comienzo”. Ellos agregaron: “Es también una infracción de las normas establecidas por la comisión calcular el periodo del contrato desde el debut, en lugar desde que el artista ingreso a la compañía”.

Por otro lado, SM afirmó que el contrato estuvo redactado de acuerdo a las normas de la comisión y han sostenido que no hay nada inválido con el contrato. Además dijeron que comparado con la gran inversión requerida por la industria del entretenimiento existiendo la incertidumbre si un artista será exitoso o no, 10 años no es realmente un tiempo largo.

Un abogado de SM dijo: “Antes de que la representación se hiciera industrializada, las condiciones para firmar un contrato exclusivo eran completamente incoherentes. Luego de que la ola coreana tomara rumbo en el 2009 y la representación se hiciera industrializada, 10 años no es considerado un largo periodo considerando la cantidad de esfuerzo que se realiza para preparar a un artista antes de su debut”. Ellos agregaron: “No hemos malinterpretado o abusado de las direcciones. Hemos agregado tres años al contrato para ayudar en cualquier potencial problema con la representación en el extranjero”.

El lado de Tao también afirmó que los otros cuatro miembros chinos en EXO eran discriminados. Ante esto, el abogado de SM respondió: “EXO ha sido un grupo mundial desde el comienzo. No hubo discriminación en contra de ningún miembro. Debido a que hay diferentes opiniones, si el demandante tiene suficientes evidencias para probar su caso, les pedimos que procedan con ello”.

La siguiente audiencia está programada para el 4 de diciembre.

Mientras tanto, Tao dejó Corea en abril luego de pedir que su contrato sea anulado. Él siguió los pasos de sus compañeros miembros Kris y Luhan, quienes dejaron la compañía por razones similares y actualmente también continúan sus propias demandas contra la SM.

Fuente (1)