Profesor de la Universidad de Kyunghee es condenado a prisión después de darle un trato preferencial a celebridades durante el proceso de admisión

Un profesor de la Universidad de Kyunghee ha sido condenado a prisión y puesto bajo custodia judicial después de mostrar un trato preferencial a celebridades durante el proceso de admisión.

El 8 de octubre, el juez Lee Sang Joo, del Tribunal del Distrito Central de Seúl, acusó al profesor “A” de obstruir el negocio y lo condenó a 10 meses de prisión.

A principios de este año, la universidad estuvo rodeada de controversia después de que se informara que tres postulantes a los programas de escuela de posgrado (Jung Yong Hwa de CNBLUE, el cantante Cho Kyu Man y el jefe de una pequeña empresa) habían recibido puntajes falsificados por entrevistas de admisión que no se habían realizado. Jung Yong Hwa emitió previamente una declaración personal sobre este asunto.

Según los informes, “A” le dijo al vicepresidente de la Administración de Cooperación Externa (denominada “B”) en enero del año pasado, “Jung Yong Hwa [que presentó una solicitud para el programa de doctorado en artes aplicadas] no puede asistir a la entrevista debido a su agenda, así que busca otra manera”. En respuesta, “B”decidió falsificar el puntaje de la entrevista de Jung Yong Hwa y admitirlo.

Luego de ordenar a los panelistas de la entrevista que dejen el puntaje en blanco en la hoja de evaluación, “B” completó el puntaje y la clasificación de la entrevista para Jung Yong Hwa, quien no participó en la entrevista. “B” luego entregó la hoja de evaluación falsificada al asistente de enseñanza y ordenó que la información se ingresara en el sistema informático tal como estaba.

“A” también usó un método similar para el cantante Cho Kyu Man, quien presentó una solicitud para el programa de doctorado en pos-modernidad en música. Cho Kyu Man estaba en el extranjero en el momento de la entrevista y no presentó los documentos requeridos para su solicitud, pero fue admitido después de que su puntuación de la entrevista fuera falsificada utilizando un método similar.

El juez dijo: “‘A’ usó su posición como jefe del departamento para influir en las entrevistas de los panelistas para cambiar los puntajes de las entrevistas en función de sus propias intenciones. Determinó el proceso de admisión para los programas de maestría y doctorado”.

El juez continuó: “El reclutamiento de estudiantes para los programas de maestría y doctorado, que son una puerta de entrada para cultivar el talento humano para la investigación académica en la universidad, fue controlado por ‘A'”. Agregaron que: “‘A’ hizo esto con el objetivo de promover sus intereses personales, que estaban en línea con los intereses de los solicitantes o sus agencias y no para la promoción o el avance de la escuela, por lo tanto se necesita un castigo severo”.

El juez concluyó: “Tomé en consideración que “A” parecía estar reflexionando sobre estos crímenes y que nunca antes había recibido un castigo criminal”.

Fuente (1)