Los tribunales escuchan los argumentos de Kang Daniel y LM Entertainment en la audiencia de apelación

El Tribunal del Distrito Central de Seúl llevó a cabo una audiencia el 26 de junio para la apelación de LM Entertainment en el caso de interposición de una orden judicial de parte de Kang Daniel para suspender su contrato exclusivo con la agencia.

El 19 de marzo, Kang Daniel presentó una solicitud para suspender su contrato exclusivo con LM Entertainment, indicando que habían vendido sus derechos contractuales exclusivos a un tercero. La agencia afirmó que Kang Daniel ya estaba al tanto de la naturaleza de su contrato y  que este indicaba que no se podía realizar negocios sin el consentimiento tanto de Kang Daniel como del director de LM Entertainment. Los tribunales se pronunciaron a favor de la solicitud de Kang Daniel en mayo y la agencia presentó una apelación de inmediato.

El foco de esta apelación está en la definición de un contrato de empresa conjunta y si implica o no la transferencia de derechos a un tercero.

En el interrogatorio que se llevó a cabo el 26 de junio, el representante legal de LM Entertainment declaró: “Aunque había un lenguaje en el contrato que podía hacer que el contrato de empresa conjunta pareciera ser una transferencia de derechos, el contenido general del contrato estaba más cerca de una inversión”. El mismo continuó diciendo: “El lado de Kang Daniel está reclamando a los tribunales y a la prensa que LM Entertainment ha vendido los derechos de nuestros artistas a una gran agencia. Si su solicitud es aceptada, será imposible para nosotros recuperar la confianza perdida que hemos acumulado durante muchos años en la industria del entretenimiento”.

Ellos dijeron agregaron: “Aunque puede ser cierto que hay cláusulas en la Sección 3 que parecen transferir los derechos [de Kang Daniel a MMO Entertainment], la Cláusula 5 de la Sección 3 establece que MMO Entertainment debe discutir con LM Entertainment antes de cualquier acción relacionada con los derechos de ejercicio” y “Antes de tales actos, se requirió que MMO Entertainment recibiera nuestra aprobación por adelantado, por lo que los derechos reales aún permanecen con nosotros y, por lo tanto, no se pueden ver como una transferencia de sus derechos”.

El representante de LM Entertainment declaró: “Incluso si ganamos esta apelación, la agencia ya sufrió graves daños monetarios y la confianza depositada en la agencia” y “Kang Daniel ya comenzó a realizar actividades de manera independiente. Por lo tanto, si nuestra apelación es aceptada, estudiaremos trabajar con la nueva agencia KONNECT Entertainment de Kang Daniel”.

Sin embargo, los representantes de Kang Daniel rechazaron esta oferta y dijeron: “Kang Daniel ya está realizando actividades independientes. La confianza en la relación ya se ha roto, por lo que se formó la agencia independiente, por ende no tenemos planes de mantener un contrato con la agencia. LM Entertainment afirma que están dispuestos a brindar apoyo, pero esa es simplemente su opinión”.

Con respecto a la postura de LM Entertainment sobre el contrato de empresa conjunta con MMO Entertainment, la parte de Kang Daniel declaró: “Lo que están diciendo es simplemente otra explicación de la misma cuestión fundamental [de que los derechos de Kang Daniel se transfirieron a un tercero]”, e “Incluso si los derechos fueron parcialmente, no totalmente, transferidos, sigue siendo una violación de un contrato exclusivo. De lo que estamos hablando aquí es de que ‘la mayoría de sus derechos’ fueron transferidos”.

Ellos también rechazaron las afirmaciones de daños y perjuicios de LM Entertainment cuando dijeron: “Las ganancias que Kang Daniel puede perder al mantener su contrato con LM Entertainment también son inmensas. No solo un lado incurre en daños en esta disputa”.

El juez termino el interrogatorio y anunció que se emitirá un veredicto final sobre la apelación el 10 de julio.

Fuente (1)