[Actualizado] LM Entertainment presenta un recurso ante el tribunal superior por la disputa contractual de Kang Daniel

Actualización 17 de julio KST:

LM Entertainment ha presentado otra apelación sobre la última decisión judicial que rechazaba la apelación original de la agencia con respecto a su contrato con Kang Daniel.

El 17 de julio, LM Entertainment declaró: “Se presentó una apelación ante el Tribunal Superior de Seúl esta tarde (17 de julio)”.

Artículo original:

LM Entertainment ha respondido a la última decisión judicial para rechazar la apelación de la agencia con respecto a su contrato con Kang Daniel.

El 10 de mayo, el tribunal. se puso del lado de Kang Daniel para suspender su contrato con LM Entertainment y la agencia inmediatamente presentó una apelación.

El 11 de julio, el tribunal rechazó la apelación de LM Entertainment y confirmó la decisión original tomada el 10 de mayo de suspender el contrato exclusivo de Kang Daniel. LM Entertainment emitió una declaración en respuesta y dijo que continuará su batalla legal con Kang Daniel.

La declaración completa está abajo:

Este es el bufete de abogados de LM Entertainment, WE.

El 11 de julio del 2019, la 51 División de Asuntos Civiles del Tribunal del Distrito Central de Seúl confirmó la orden judicial existente con respecto a la suspensión del contrato exclusivo con Kang Daniel. El tribunal que decidió sobre la orden judicial debe revisar un recurso judicial, por lo que sería como el primer juicio si se comparara con un litigio.

LM Entertainment apelará contra la orden judicial y buscará el fallo de un tribunal superior. El bufete de abogados de LM Entertainment recientemente obtuvo un nuevo material que arrojará luz sobre la verdad. Este es un material que está estrechamente relacionado con el caso actual y, por lo tanto, no se pudo presentar en el juicio original. En la apelación, revelaremos que LM Entertainment no violó su contrato exclusivo con Kang Daniel y que esta disputa no surgió debido a la violación de LM Entertainment del contrato exclusivo.

Los actuales procedimientos de interdicción son temporales y nada más que una formación de una posición temporal, a diferencia de los méritos del caso. En la audiencia de apelación para el requerimiento judicial, explicaremos detalladamente que LM Entertainment no violó el contrato exclusivo como afirma el lado de Kang Daniel.

LM Entertainment y su firma legal de representación legal WE nos estamos absteniendo de hacer declaraciones oficiales que no sean sobre la demanda para reducir malentendidos innecesarios sobre Kang Daniel y su agencia. Por favor, tenga esto en cuenta esto al informar.

Fuente (1)