Fuentes de la industria discuten las consecuencias de la controversia de manipulación de “Produce 101” sobre la industria y los aprendices

El 17 de enero, Shin DongA publicó un informe del crítico musical Kim Do Heon sobre la controversia de manipulación de votos “Produce 101”, el poder de CJ ENM y su red Mnet en la industria, y más.

El informe comienza citando fuentes de diversas industrias relacionadas con este reciente escándalo y la influencia de la red. Se cita a una fuente de la industria de la música que dice: “Cuando se trata de programas de música, tienen más influencia que los canales de transmisión pública”.

“Han tenido muchos programas que se denominan ‘éxitos’ y son líderes en la industria de la radiodifusión cuando se trata de programas de audición”, dijo una fuente de la industria de la radiodifusión. “Sería imposible para alguien estar en desacuerdo de que Mnet tiene una ventaja competitiva”.

Una fuente de la industria del entretenimiento declaró: “Casi no hay agencias ídolos que no intenten manipular a Mnet. Mnet es el que lidera las tendencias en el mercado ídolo y también es el que ve los mayores beneficios de eso”.

El informe describe cómo el momento en que se reveló que los votos en la serie “Produce 101” habían sido manipulados, Mnet experimentó una caída en desgracia. Kim Do Heon escribe: “Mnet tuvo tanto éxito que podría llamarse ‘El imperio de los programas de audición’, pero en un solo momento se convirtió en’ El imperio que estafó a la nación””.

El informe afirma que la revelación de la manipulación ha llevado a las personas de la industria, así como a los aprendices de ídolos, a un estado de shock. El mayor aspecto positivo de la serie “Produce” fue visto inicialmente como su plataforma para una “competencia justa”, con estatus social o riqueza que no entraba en juego. El público quedó fascinado con este programa en el que se decía que los sueños se hacían realidad a través del trabajo duro y la pasión, y participaron votando por sus favoritos en el programa. Cuando resultó que la alineación final fue determinada no por los espectadores sino por aquellos detrás de la cortina, la gente se dio cuenta de que en realidad era un programa increíblemente injusto y que la nación había sido estafada.

Se cita a una fuente de la industria del entretenimiento que dice: “Este incidente ha aplastado la esperanza de que alguien pueda debutar como un ídolo a través de la habilidad y el talento solos. Es completamente un caso de corrupción en el proceso de contratación”.

Otra fuente de la industria de la transmisión declaró: “Creo que fue una fantasía imposible pensar que habría algo así como un ‘contrato justo’ en un campo de juego inclinado que ha sido creado por un negocio masivo”.

El informe analiza cómo la serie “Produce” parecía una oportunidad única para los aprendices que luchan dentro de la industria intensamente competitiva, sin embargo, muchos de ellos ahora sienten una sensación de pérdida y derrota después de que se revelara la manipulación. Una fuente de la industria del entretenimiento declaró: “Las agencias de entretenimiento sienten pesar y enojo al pensar: ‘No deberíamos haber enviado a nuestro aprendiz al programa’. Más que nada, es una situación en la que nadie sabe cómo consolar los chicos que han sido aplastados por esto”.

El informe incluye una descripción de los resultados de la investigación de la fiscalía sobre la controversia, en la cual los productores admitieron haber determinado las alineaciones para el grupo de “Produce 48”, IZ*ONE, y el grupo “Produce X 101”, X1, antes de que comenzaran las finales. Además, hubo manipulación involucrados en temporadas anteriores, incluidas las rondas antes de los finales, así como un miembro de Wanna One que debutó a través de la manipulación de votos.

Uno de los problemas ahora es el futuro de los grupos que se crearon a través de la serie “Produce”. Kim Do Heon escribe: “El grupo ídolo, X1, no pudo superar la controversia de manipulación de ‘Producir’, y con el estigma de ser ‘manipulado’, se decidió que se disolverían”.

Kim Do Heon escribe que algunas personas están preocupadas acerca de cómo la etiqueta de “grupo manipulado” podría afectar negativamente el futuro de los miembros. Además de los espectadores que pagaron dinero para votar, los artistas y aprendices que aparecieron en el programa también se han visto muy perjudicados por la controversia.

Una fuente de la industria dice que los miembros que habían sido elegidos para la alineación final ahora quieren recuperar su reputación empañada por la controversia de manipulación de votos. Los que fueron eliminados también se describen como queriendo saber la verdad después de haber sido privados de su oportunidad de debutar. La fuente agregó: “Si alguien se benefició de la manipulación y alguien más se vio perjudicado por ella, ¿no debería haber una investigación clara al respecto?”.

El informe indica que los fans y los representantes de las agencias de entretenimiento han declarado que este asunto no se puede compensar mediante una compensación financiera o material. En cambio, están pidiendo una sincera disculpa y un anuncio de planes para mejoras futuras.

También se describe cómo los expertos de la industria dicen que a partir del año en que comenzó la serie “Produce”, surgió un “extraño orden de rango” entre los ídolos. Un crítico musical dijo: “Solía ​​haber una clasificación en el mundo de los ídolos que separaba a las tres grandes empresas (SM, YG, JYP) y las de las pequeñas y medianas empresas. Después de 2016, el mundo comenzó a dividirse en aquellos “de Produce” y los “de no Produce”.

Continuaron diciendo: “Tantos aprendices de ídolos aplicaron al programa que las personas dijeron: ‘No hay aprendices de ídolos con talento, habilidad y buena apariencia que no participen en la serie ‘Produce’. La mayoría de ellos eran de pequeñas y medianas empresas. Fue muy atractivo para estas personas, que habían estado trabajando tan duro solo con el objetivo de debutar, que podían debutar de inmediato si eran elegidos como uno de los 11 finalistas. También había muchos aprendices que querían ir al programa porque incluso si no llegaban al top 11, podrían hacerse populares después de ganar popularidad en el programa y utilizar la popularidad para planificar sus futuras carreras como cantantes”.

El informe afirma que algunas agencias habían dudado sobre la idea de enviar aprendices a la serie. Una fuente de la industria declaró: “Lo que esperamos cuando enviamos aprendices ídolos a un programa de televisión es que se vuelvan populares y debuten. Sin embargo, algunos aprendices se ponen demasiado nerviosos, por lo que no pueden mostrar mucho o se convierten en un cordero sacrificado a través de la ‘edición malvada’ de los productores. Si aparecen en el programa sin pensarlo y son eliminados en el medio después de no poder captar la atención del público, entonces su imagen ya se ha agotado. En el caso de una controversia imprevista, el chisme puede causar un duro golpe tanto para el aprendiz de ídolo como para la compañía también”.

Kim Do Heon afirma que si bien algunas agencias no querían enviar a sus aprendices al programa, terminaron ‘mordiendo la carnada’ debido a la poderosa influencia de Mnet. Una fuente de la industria dijo: “Para las agencias de entretenimiento y aprendices, la serie ‘Produce’ parece haber sido una droga escondida dentro de los dulces”.

A pesar de la controversia sobre “Produce 101” y los programas de supervivencia anteriores producidos por Mnet que han tenido escándalos por injusticias como “Show Me the Money”, el jefe de comunicaciones de CJ ENM declaró en la conferencia de prensa del 30 de diciembre que la red no dejará de hacer programas de supervivencia. En cambio, declararon que sus programas de audición planificados se llevarán a cabo de manera justa y transparente.

El informe dice que este anuncio fue recibido con críticas entre los miembros de la industria. Una fuente de la industria dijo: “No entendía cómo podrían estar produciendo un nuevo programa de audición mientras la investigación policial estaba en curso por la controversia de manipulación de la serie ‘Producir’, pero estoy convencido en parte después de ver los comentarios oficiales de CJ ENM. Para Mnet, el camino que deben tomar para recuperar su reputación no está en cambiar a sus productores, está solo una sincera disculpa y reflexión, y una reforma extrema. Espero que al menos ahora acepten la realidad”.

Fuente (1)

¿Cómo te hace sentir este artículo?
0
0
0
0
0