HYBE y SM Entertainment se responden mutuamente a sus comunicados tras el vídeo de Lee Sung Su, CEO de SM

HYBE y SM Entertainment han publicado declaraciones consecutivas para refutar a la otra en relación con la situación actual que afecta a las dos empresas.

Tras el primer vídeo del CEO de SM, Lee Sung Su, el 16 de febrero, HYBE publicó una declaración con los siguientes puntos principales:

1. El antiguo productor jefe Lee Soo Man puede trabajar en el extranjero para sus tareas personales de producción no relacionadas con SM Entertainment, y no significa que vaya a volver a SM Entertainment después de tres años.

2. No hemos oído hablar de CT Planning Limited, con la que se dice que el antiguo productor jefe Lee Soo Man está involucrado, y con respecto a la información de su relación con SM Entertainment, terminaremos esto de acuerdo con el acuerdo de compra de acciones (SPA).

3. No nos involucraremos si las actividades personales promovidas por el antiguo productor jefe Lee Soo Man no tienen relación con SM Entertainment, y no hemos recibido ningún detalle sobre las actividades de ESG promovidas por el antiguo productor jefe Lee Soo Man.

En respuesta, SM Entertainment reveló la siguiente declaración el 17 de febrero:

Como CTP (CT Planning Limited), la versión internacional de Like Planning, firmó un contrato directamente con discográficas extranjeras, no con SM, para ocultar su verdadero propósito, no es un asunto que pueda resolverse rescindiendo el contrato con HYBE, ya que CTP no tiene ninguna relación comercial con SM. En el vídeo subido por el director ejecutivo Lee Sung Su, también se mencionaba que el asunto en cuestión era un contrato directo entre el antiguo productor jefe Lee Soo Man y las discográficas extranjeras, no un contrato entre CTP y SM.

Así, la postura de HYBE está distorsionando el problema fundamental de CTP, que es la sospecha de evasión fiscal en el extranjero.

Si HYBE conocía la existencia de CTP, la versión internacional de Like Planning, cuando firmó el contrato de venta de acciones, eso significa que [HYBE] participó o hizo la vista gorda ante la supuesta evasión fiscal del antiguo productor jefe Lee Soo Man, y si [HYBE] firmó el contrato sin conocer el asunto, significa que está reconociendo que fue engañado por el antiguo productor jefe Lee Soo Man. Por lo tanto, esto significaría que la dirección de HYBE tendría que explicar a varios accionistas y organismos relacionados por qué una fusión y adquisición que cuesta más de 1 billón de wones (aproximadamente 768,4 millones de dólares) se hizo sin ejercer la diligencia debida.

Además, en la declaración oficial que HYBE publicó al anunciar que había firmado un contrato de SPA con el antiguo productor jefe Lee Soo Man, la declaración decía: “El presidente Bang Si Hyuk expresó su profundo acuerdo con la campaña de Humanidad y Sostenibilidad que Lee Soo Man anunció a principios de este año y comunicó a Lee Soo Man su deseo de participar en el uso conjunto de la influencia del K-pop sostenible”, y “El presidente Bang Si Hyuk declaró que HYBE estaba totalmente de acuerdo con la dirección estratégica, como la implementación del metaverso, el establecimiento de un sistema de etiquetas múltiples y la campaña para salvar la Tierra”. Creemos que es difícil creer que el propio presidente Bang Si Hyuk no haya sido informado de los detalles de la campaña con la que afirmó estar “profundamente de acuerdo”.

HYBE respondió de nuevo con esta declaración el 17 de febrero:

Hola, somos HYBE.

Estamos revelando la declaración de HYBE como sigue en relación con la declaración de refutación publicada por SM Entertainment (en adelante SM) hoy.

En el comunicado de prensa que distribuimos el 16 de febrero en relación con las sospechas sobre CT Planning mencionadas por el CEO de SM Entertainment, Lee Sung Su, dijimos:

Al completar un SPA con Lee Soo Man, no se nos informó de la propiedad de Lee Soo Man de la empresa CTP ni del contrato entre CTP y SM. Además, en caso de que existiera una relación comercial de la que no tuviéramos conocimiento, se incluyó en el contrato que Lee Soo Man resolvería cualquier relación comercial que se descubriera.

Si CTP y SM no tienen un contrato directo como se dice en la refutación de SM, es aún más natural que no tengamos conocimiento de ello. Sin embargo, según nuestro contrato con Lee Soo Man, ya está mutuamente acordado que no se recibirán beneficios en relación con los artistas de SM ya contratados con CTP aunque no sean contratos directos con SM. Además, gestionaremos contratos transparentes a través de nuestra junta directiva para que no surjan problemas en el futuro, por lo que el problema planteado por SM carece de sentido. Actualmente nos estamos esforzando por resolver los problemas de SM y no tenemos motivos para tergiversar nada, por lo que no hay razón para que surjan sospechas sobre nuestros esfuerzos.

Sin embargo, si SM piensa que el contrato con CTP no puede resolverse a través de nuestro SPA con Lee Soo Man, queremos preguntar cuál es la postura de SM al respecto además de exponer este contrato.

Especialmente porque este tipo de contrato no tiene mucha visibilidad fuera de la agencia de entretenimiento, la dirección de la agencia de entretenimiento debe gestionar estos contratos de forma transparente y justa para la empresa y los artistas. Debe haber miembros de la junta que aprobaron este contrato cuando se estaba completando, y no importa qué miembros de la junta lo aprobaron, esperamos que los miembros actuales de la junta hayan tomado las medidas adecuadas sobre este contrato.

Los asuntos que SM está exponiendo y sobre los que está levantando sospechas revelan problemas con el gobierno corporativo de SM, y desafortunadamente, todos estos problemas ocurrieron internamente en SM. En realidad, resolvimos los problemas estructurales de SM uno por uno con un punto de vista positivo sobre la empresa, y seguiremos esforzándonos por resolverlos.

Sin embargo, SM debe esforzarse por resolver los problemas internos reales para que estos cambios generen resultados. No creemos que sea el enfoque correcto levantar sospechas contra el mayor accionista que está resolviendo los problemas de SM.

Solicitamos a los directivos de SM que revisen si hay algún aspecto de lo que están exponiendo al público del que deban responsabilizarse debido a su aprobación y que se esfuercen por mejorar el gobierno corporativo para tranquilizar a los fans, empleados, artistas y accionistas de SM.

Muchas gracias.

Fuente (1)