Yoon Ji Oh responde a quejas del fiscal debido a dudas en su testimonio por el caso de Jang Ja Yeon

Yoon Ji Oh, una testigo en el caso de asalto sexual de Jang Ja Yeon, ha respondido a las demandas del fiscal A, quien está a cargo del documento que dejó la fallecida actriz.

El 3 de abril Yoon Ji Oh subió una captura de un medio de noticias con una entrevista con el fiscal A.

A contó al medio de noticias que difícil creer los testimonios de Yoon Ji Oh porque tenían inconsistencias y contradicciones. El fiscal también afirmó que Yoon Ji Oh no podía recordar lo que llevaba el agresor y dijo: “La prensa afirma que Yoon Ji Oh es el único testigo, pero en ese momento estaba Yoon Ji Oh, Jang Ja Yeon, Sr. Cho (ex reportero de Chosun Ilbo que fue acusado de cargos de agresión sexual a Jang Ja Yeon), y otras tres o cuatro personas. Esas otras tres o cuatro personas dicen cosas diferentes de Yoon Ji Oh, e incluso las que estaban mucho más cerca de Jang Ja Yeon han dicho: “No he oído hablar de que [ella] le haya brindado favores sexuales o haya sido agredida sexualmente”.

Aquí está la respuesta traducida de Yoon Ji Oh publicada en su Instagram:

Ni un día pasa de forma tranquila. Eh fiscal A. Si está llevando la investigación de forma deficiente, por favor, tome parte en la entrevista con su nombre real. Le recuerdo como el fiscal en la única investigación en la que identifiqué a una persona diferente como el asaltante y al fiscal que comentó lo del color de zapatos durante la sesión hipnótica.

¿Fui la única que identificó al sospechoso? Cuando me mostraron las fotos por primera vez, la foto del actual acusado (el Sr. Cho) no estaba allí, así que no pude identificarlo. Recordé al sospechoso como alguien que trabajaba en el periodismo. La policía identificó a un sospechoso basándose en las tarjetas de visita, por lo que siempre lo nombré como el sospechoso en mis testimonios. Luego vino el acusado actual y pensé: “Finalmente está aquí”. La persona en mi memoria era la misma, pero la persona que identifiqué cambió.

Para empezar, no pude elegir [al sospechoso] porque no me dieron la información adecuada sobre los sospechosos, y la policía seleccionó al sospechoso basándose en sus tarjetas de presentación. [¿Está diciendo] que identifiqué a otra persona después de que se comprobara la coartada [del sospechoso elegido previamente]? Ni siquiera tiene sentido que me cuente sobre la coartada, y no debería hacerlo.

¿Por qué participa anónimamente en la entrevista y me dice que asuma la responsabilidad cuando eres el que llevó a cabo la investigación de manera deficiente? Ni siquiera sería bastante recibir una disculpa del fiscal a cargo de la investigación deficiente, por lo que me siento muy mal e insultada.

Mi testimonio sobre las personas y la situación es el único que es consistente, y los testimonios de los otros testigos y el acusado están equivocados. Primero dije que no estaba allí, y luego lo corregí porque encajaba con la coartada. El detector de mentiras detectó una mentira, pero se usó como referencia, no como evidencia, y las innumerables investigaciones hipnóticas a las que me sometí deben usarse como referencia, no como evidencia. Hablé sobre el color de los zapatos mientras estaba hipnotizada, y obviamente no pude recordar el color del zapato después de despertarme. ¿Es menos creíble que recordara algo que dije mientras estaba hipnotizada?

Si hubiera sabido que esto iba a suceder, me hubiese convertido en oficial judicial, miembro de la Asamblea Nacional o empresario que pueda poseer el poder. Lamento haber querido ser actor.

Le recuerdo como la persona que dijo que la investigación hipnótica y la identificación de sospechosos no eran creíbles, pero ¿qué piensa de las reinvestigaciones actuales del Comité de Asuntos Pasados? ¿Estás insultándolos también? Debería arrepentirse del pasado. ¿Es la ley una broma para usted?

Cuando recuerdo lo que hicieron la policía y la fiscalía en el pasado, no puedo confiar en ningún organismo gubernamental. ¿Por qué diría algo falso a la edad de 21 años poco después del funeral de [Jang Ja Yeon], por qué testificar innumerables veces desde la noche hasta la mañana y tener reporteros en todas partes cuando voy a la escuela, al trabajo, a la casa y a cualquier otro lugar al que voy? Creo que no entiende la razón por la que estoy testificando.

Si confía, debe participar en la entrevista con su nombre real, hablar de forma adecuada a la situación y admitir la investigación deficiente reconocida por la policía. Espero que se den cuenta de que es debido a personas como usted que los buenos funcionarios judiciales son malentendidos, y es por eso que mis fiscales actuales, por quienes estoy agradecida, lo están pasando mal. Como oficial judicial que debe decir las cosas correctas, por favor hable correctamente.

Fuente (1)