Chorong de Apink publica una nueva declaración después de que su acusador de violencia escolar afirma que el informe inicial de su agencia era falso

Tanto Chorong de  Apink como su acusador han publicado nuevas declaraciones sobre su largo caso legal.

En noviembre pasado, la agencia de Apink, IST Entertainment, compartió una actualización sobre el proceso judicial y anunció que el informante, quien también es amigo de la infancia de Chorong, fue declarado culpable de los cargos de amenazar con información falsa y sería remitido a la fiscalía.

El 2 de diciembre, el informante (en adelante, “A”) emitió una declaración alegando que la declaración inicial anterior era falsa. “A” se presentó como la persona involucrada en el caso de violencia escolar de Park Chorong y compartió: “Aunque el veredicto aún no ha salido, el lado de Park Chorong publicó un informe con información falsa. El lado de Park Chorong dijo que [yo] fui enviado a la fiscalía después de ser declarado culpable de los cargos de amenazar con información falsa, pero eso no es cierto”.

“A” explicó que entre los cargos de difamación y chantaje presentados por el lado de Park Chorong, el cargo de difamación fue desestimado después de que fueron absueltos de sospecha. El cargo de chantaje se envió a la fiscalía, pero “A” afirmó que se reveló que las amenazas no se hicieron con información falsa, insistiendo en que fueron perjudicados una vez más por el lado de Park Chorong alegando lo contrario.

“A” continuó, “Si la violencia en la escuela fue una acusación falsa, ¿no debería haber sido acusado de difamación por el cargo de información falsa primero? No sé por qué publicaron su declaración omitiendo inteligentemente el hecho de que fui absuelto de la difamación por cargos de información falsa”.

Agregando, “A” comentó: “Esto definitivamente no es una mentira. Mantendré [mi lado como] víctima de violencia escolar hasta el final”. “A” también adjuntó los comentarios de la policía sobre la decisión de la fiscalía de no presentar cargos debido a la falta de pruebas. La declaración dice: “Al ver cómo ‘B’, que estaba allí en ese momento, dijo que recuerdan que Park Chorong no atacó al acusado, pero que no puede explicar específicamente la fecha, el lugar y las personas presentes en ese momento, parece que ellos son amigos de Park Chorong y están haciendo una declaración favorable. Si combina todas las verdades similares, las afirmaciones de los acusados ​​de que fueron agredidos por Park Chorong y otros en la secundaria no pueden distinguirse como verdaderas o falsas y sólo con las afirmaciones de Park Chorong, no es suficiente para confirmar la verdad del acusado. pero no hay otra prueba para anular las afirmaciones de los acusados ​”.

“A” compartido, “El asalto de Park Chorong en mis días escolares ha quedado como una cicatriz inolvidable. Asumiré toda la responsabilidad legal con una respuesta dura contra Park Chorong, quien sin una disculpa sincera, está usando su estatus especial como celebridad para cargar a su agencia principal en su espalda e informar descaradamente declaraciones incorrectas para impulsar la opinión pública, así como el abogado de Park Chorong, Taerim y contra aquellos que divulgan hechos falsos en varias comunidades en línea y escriben comentarios maliciosos, que me atacan por segunda vez como si el asalto inicial no fuera suficiente”. Anunciaron que han estado recolectando evidencia de comentarios de odio y la difusión de información falsa desde marzo, cuando comenzó esta batalla legal. “A” agregó: “Responderé sin piedad hasta el final”.

El mismo día, Park Chorong emitió un comunicado en respuesta a través de su agencia, del bufete de abogados a cargo llamado Taerim. Lean la declaración a continuación:

Hola. Somos Taerim, el bufete de abogados a cargo de la representación legal de Park Chorong de Apink (en lo sucesivo, ‘cliente’). Esto es con respecto al caso de nuestra cliente.

Recientemente, después de una larga investigación policial, el informante ‘A’ fue remitido a la fiscalía después de ser declarado culpable de hacer amenazas con información falsa sobre la vida personal y más contra nuestra cliente. Este es un hecho procesal penal innegable.

Incluso en el presente, después de que ‘A’ fuera declarado culpable de chantaje y enviado a juicio, están causando daños posteriores a su chantaje al volver a dar declaraciones sobre la situación a la prensa.

Al respecto, este bufete de abogados los responsabilizará y trabajará hasta el final para que ‘A’ deba asumir una gran responsabilidad legal por sus amenazas.

Además del cargo de chantaje, con respecto a la decisión de la fiscalía, lamentamos que sólo estén haciendo afirmaciones ventajosas para ellos. Al igual que este bufete de abogados compartió en nuestra declaración original, los aspectos relacionados con la violencia escolar se encuentran actualmente a nivel policial por lo que se determinó que no podemos confirmar si hubo alguno. De acuerdo con el principio de derecho penal, en una situación en la que no se ha confirmado la autenticidad, la responsabilidad de probar las acusaciones recae en el demandante (Park Chorong), por lo que esta es simplemente una decisión de no apelar esta parte.

Este bufete de abogados hará todo lo posible para asegurarse de que, además del cargo de chantaje que ya ha enviado ‘A’ a la acusación, se agregarán otros cargos sin importar qué, se garantice que deben asumir una gran responsabilidad legal.

Junto a esto, respecto a que el informante demandó a nuestro cliente por cargos de falsa acusación en respuesta a nuestra denuncia, mediante investigación policial, este despacho de abogados explicará suficientemente el daño que ha recibido nuestra cliente como consecuencia del informante ‘A’ y que la queja de nuestra cliente es la verdad. Tan pronto como se publiquen los resultados de la investigación de la acusación falsa, publicaremos una declaración con respecto a los resultados de inmediato. Gracias.

Fuente (1)